统一管理的可以解决上述窘境。如果现实中发现有未实行统一管理的，可以向属地消防机构提出责令相关单位整改的请求。（线下可以按以上处理，线上呢？数据交流没有法律支撑的，都是要装多个设备的，现在很多消防控制室都装不下设施了，墙上满了，天下与地下都开始了，数据共用的法律支撑没有。---曹刚说：现行规章和标准制定时，还没有线上线下的差别，这也是需要尽快调整，填补管理空白的理由之一。）福建泉州君安检测服务有限公司，主要经营消防维保、消防检测、消防设计出图、消防施工、消防评估、消防改造、建筑二装消防改造、消防设备安装、消防供水、消防系统维保、防火门窗订做、消防器材、各种消防水电维护保养、二手消防器材的回收租赁、更换等。更多服务请致电联系我们，欢迎您的来访。
曹刚：这个问题有关多产权建筑的建筑消防设施管理责任。按照《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第九条，对于有两个以上产权单位和使用单位的建筑物，各产权单位、使用单位对消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当明确管理责任，可以委托统一管理。《建筑消防设施的维护管理》（GB25201-2010）4.3条，同一建筑物有两个以上产权、使用单位的，应明确建筑消防设施的维护管理责任，对建筑消防设施实行统一管理，并以合同方式约定各自的权利义务。委托物业等单位统一管理的，物业等单位应严格按合同约定履行建筑消防设施维护管理职责，建立建筑消防设施值班、巡查、检测、维修、保养、建挡等制度，确保管理区域内的建筑消防设施正常运行。因此，多家业主单位对建筑消防设施应当实行统一管理，是法定义务。
问题：请问消防法律!我们知道同一栋建筑物，产权方就是所谓的业主单位，可能是多家，但它可能共用一套消防设施，或者有多少消防设施相关联，包括共用通道等等!也会涉及到消防公共区域安全管理界面切割，在现实生活中可以通过合约来约束责任范围，但作为一个建筑的消费者，它是以建筑整体作为消防公共服务单元的，也就是本建筑物所提供的消防公共服务产品，未来通过数字化表达，一定会涉及到数据权的问题，由谁来统筹本建筑空间数据？谁有资格做建筑空间的数据代表，他应该承担哪些责任和义务？退一步回到我们日常维护上来，消防安全作为物业服务的一个对象，通常消防维保这个技术服务按照国家规定是化分包可以有相应资格的组织实施的，消防的日常巡查，值班确是有物业公司自己完成的，这些业务行为都在不断数据化，而消防本体作为物理性的存在，需要被多个服务主体关注。甚至接触，这些物理的消防对象数据化后的数据，必然要分发给多个服务角色，否则会导致资源重复安装的浪费！这里的权利和利益如何确认与平衡？