传统瓷砖空鼓修复方法与新型修复方法优劣对比一、传统方法1、优点：成本较低，如灌浆法，材料简单，只需水泥浆等基本材料。一些简单的敲砖重贴方法，操作相对直接，工人容易掌握。2、缺点：效果有限，灌浆可能无法完全填充空鼓部位，导致修复后仍有空鼓隐患。敲砖重贴易损坏周边瓷砖，且修复后可能与原瓷砖存在色差，影响美观。二、新型方法1、优点：采用新型的空鼓修复胶，粘结性强，能有效填充空鼓空间，修复效果较好。一些无损检测和修复技术，如超声波检测空鼓范围后注射修复材料，可以减少对瓷砖和基层的破坏。2、缺点：成本较高，新型材料价格较贵。对施工技术要求较高，需要专门的设备和经过培训的人员操作。