1.成像模式：静态vs.动态：
*静态全息图：显示固定不变的图像（如一张全息照片）。此时，空间光调制器（SLM）加载一次全息图数据后，只需维持驱动电压（通常是交流电），功耗相对稳定且较低。激光器（如果使用相干光源）也可以工作在较低功率或脉冲模式。
*动态/视频全息图：显示连续变化的图像（如全息视频）。SLM需要以高帧率（几十到几百Hz）不断刷新加载新的全息图数据。这带来了巨大的计算负担（实时生成全息图）和数据传输负担。同时，SLM的快速刷新本身消耗更多电能，激光器通常需要持续高功率输出以保证亮度。因此，动态模式的功耗远高于静态模式，且刷新率越高、内容越复杂，功耗越大。
2.图像复杂度：
*显示简单图形（如几个点或线条）所需的全息图数据相对简单，计算量和SLM的驱动负担较小。
*显示高分辨率、包含丰富细节和深度信息的复杂场景，需要更精细的全息图计算和SLM调制，这直接导致计算单元（CPU/GPU/FPGA）和SLM的功耗显著增加。
3.光源类型与效率：
*传统激光光源（如氦氖激光器、DPSS固体激光器）本身效率不高（光转换效率可能只有10%-30%），是系统功耗的主要来源之一。
*新型光源（如高亮度LED结合精密光学系统、或更高效的半导体激光器）能效更高，有助于降低整体功耗，但不同光源在不同工作模式下的效率也有差异。
能效对比实验要点
设计一个严谨的能效对比实验通常包括：
1.控制变量：使用同一台全息显示设备，在相同环境（温度、湿度）、相同显示亮度（或光通量输出）下进行测试。
2.测试模式：
*静态模式：显示几种不同复杂度的静态图像，测量稳定功耗。
*动态模式：
*固定图像复杂度，改变刷新率（如30Hz,60Hz,120Hz），测量平均功耗。
*固定刷新率，改变图像复杂度（如简单图形->中等场景->复杂3D模型），测量平均功耗。
3.测量工具：使用高精度功率计连接设备电源输入端，实时记录功耗数据，计算平均值。
4.能效指标：常用单位有：
*绝对功耗(瓦特,W)：直接反映设备耗电量。
*功耗/单位面积(W/cm²或W/m²)：比较不同尺寸设备的效率。
*功耗/单位亮度(W/nit或W/cd/m²)：衡量产生一定亮度的效率（更贴近显示能效本质）。
*功耗/单位信息量(W/Mpixel/s或类似)：尝试关联信息处理量（较难精确定义）。
结论与意义
实验预期会清晰地显示：动态、高刷新率、高复杂度的全息显示模式，其功耗远高于静态、低复杂度模式。光源效率、SLM驱动效率和处理器的计算效率是影响整体能效的关键瓶颈。
理解这些功耗差异对于全息显示技术的实用化至关重要：
*移动设备应用：高动态功耗是制约全息手机/AR眼镜续航的关键障碍。
*大型显示应用：高功耗意味着高散热需求和运行成本。
*技术发展方向：推动开发更高效的专用全息处理芯片（ASIC）、低功耗高刷新率SLM（如基于LCoS或MEMS）、以及更高亮度效率的新型光源（如MicroLED），是提升全息显示能效的核心路径。
因此，在评估全息显示技术的实用性和“绿色”程度时，必须明确其工作模式和内容负载，功耗表现会有天壤之别。