熏蒸杀虫和诱杀技术结合使用，能显著提升灭虫效果，其提升幅度通常能达到80%-95%以上，甚至在某些环境下实现近乎完全的控制。这种提升并非简单的叠加，而是源于两种方法的协同作用和互补性：
1. 快速降低基数与清除漏网之鱼：
* 熏蒸杀虫的优势在于其快速、穿透性强、覆盖面广。它能迅速作用于密闭空间内几乎所有暴露的害虫（成虫、幼虫、蛹、卵），在短时间内大幅降低害虫种群基数，效果立竿见影。
* 诱杀技术（如信息素诱捕器、食物诱饵站）则擅长持续监测和清除残留个体。熏蒸后，可能因隐蔽场所、虫卵未完全杀灭或外部侵入等原因，存在少量幸存的害虫。诱杀装置能持续吸引并捕获这些漏网之鱼和后续入侵者，防止其重新建立种群。
2. 解决隐蔽害虫问题：
* 熏蒸气体虽然穿透性强，但难以保证100%到达最深的缝隙、孔洞或包装物内部。这些隐蔽处的害虫可能侥幸逃脱。
* 诱杀装置（尤其是信息素诱捕器）释放的特定信号能主动引诱这些隐藏的害虫出来活动，使其暴露并被捕获或接触药剂，解决了熏蒸可能存在的死角问题。
3. 延长保护期，防止再猖獗：
* 熏蒸的效果通常是即时的，但其残留保护作用有限。害虫可能从外部环境重新侵入。
* 持续放置的诱杀装置构成了一个长期的监测和防御系统。它们不仅能杀死内部残留的害虫，还能有效拦截和消灭新迁入的害虫，大大延长了整体防治效果的持续时间。
4. 协同增效作用：
* 熏蒸后的环境压力（如杀虫剂残留、种群结构破坏）可能使幸存的害虫行为发生变化，有时反而使其更容易被诱捕器吸引。
* 诱杀装置可以作为评估熏蒸效果和后续虫情监测的工具，帮助判断是否需要再次熏蒸或采取其他措施。
总结来说，熏蒸杀虫提供了强大的“歼灭战”能力，而诱杀技术则提供了持续的“清剿战”和“防御战”能力。两者结合，形成了“快速清场 + 持续清扫 + 长期防护”的综合策略。 这种组合能更彻底地清除现有害虫种群，显著减少残留个体数量，并有效延缓种群的恢复速度，将害虫控制在极低的水平，甚至达到根除的效果（在封闭环境内）。其效果提升远超过单独使用任何一种方法，是实现高水平害虫综合管理（IPM）的关键策略之一。实际提升效果会受到具体环境、害虫种类、熏蒸药剂选择、诱杀装置类型和放置策略等多种因素的影响，但协同增效的优势是明确且显著的。