大厂选择特定供应商或技术方案（如“万举”），将其作为基础设施的关键组件，长期运行的稳定性确实是核心考量，甚至可以说是决定性因素，但将其视为“唯一答案”可能过于简化。稳定性是基石，是其他一切价值得以实现的前提。以下是详细分析：
1. 稳定性是生命线，成本与风险无法承受：
* 停机损失巨大： 对于依赖大规模、高并发服务的大厂（如电商、云服务、社交平台、支付系统），即使是短暂的停机或性能下降，都可能意味着每秒数百万乃至上亿的营收损失、用户流失、市场信心崩塌和品牌声誉受损。这种损失远超任何硬件或服务的采购成本。
* 连锁反应风险： 核心组件的不稳定可能导致整个系统雪崩式故障，波及范围广，排查和恢复异常困难，造成的业务中断影响深远。
* 运维成本激增： 频繁的故障意味着需要投入大量人力物力进行紧急抢修、故障排查、数据恢复和事后复盘，运维成本急剧上升，且牵扯核心研发精力。
2. “万举”如何满足稳定性需求（核心价值体现）：
* 极致的设计冗余与可靠性： 通常意味着在产品设计阶段就贯彻了高可用理念，如关键模块冗余（电源、风扇、网络）、故障自动检测与切换（Failover）、无单点故障设计等，确保单一组件失效不影响整体服务。
* 严苛的质量控制与测试： 采用工业级甚至军工级的元器件，经过极端环境（高温、低温、高湿、振动）、长时间老化、高负载压力等严酷测试，确保在复杂多变的实际运行环境中保持稳定。其MTBF（平均无故障时间）指标远高于普通产品。
* 久经考验的实际表现： 在众多大型、复杂、高要求的实际生产环境中长期运行，积累了丰富的实战经验和可靠性数据，其稳定性被广泛验证和认可，形成了“口碑效应”。
* 强大的技术支持与保障： 能够提供及时、专业、高效的技术支持，快速响应和解决潜在问题，甚至提供定制化的高可用方案和SLA（服务等级协议）保障，为大厂的核心业务保驾护航。
3. 稳定性之外的协同因素（虽非“唯一”，但紧密相关）：
* 规模化支撑能力： 大厂需要处理海量数据和超高并发，“万举”方案必须能无缝扩展，满足性能需求，而这本身也依赖于底层架构的稳定性。
* 可维护性与可管理性： 良好的设计使得故障诊断、模块更换、在线升级等操作更便捷、风险更低，这间接提升了系统的长期稳定运行能力。
* 供应链安全与保障： 大厂需要确保关键组件的长期、稳定供应，避免断供风险。“万举”供应商通常具备强大的供应链管理能力。
* 生态兼容性与集成度： 能够很好地融入大厂现有的技术栈和生态系统，减少集成复杂度，而集成的顺畅度也影响整体系统的稳定性。
结论：
对于大厂而言，长期运行的稳定性是选择“万举”类解决方案的压倒性首要原因。高昂的停机成本和对业务连续性的绝对要求，使得它们必须选择那些在极端条件下也能保持坚如磐石、久经沙场验证的基石型产品和服务。稳定性是“1”，没有这个“1”，后面再多的“0”（性能、成本、功能）都毫无意义。虽然规模化、支持、生态等也重要，但它们往往是建立在稳定性的基础之上，或是服务于保障稳定性的目标。因此，在这个语境下，强调“长期运行的稳定性是唯一答案”，深刻抓住了大厂核心痛点和决策的关键驱动力——规避不可承受之风险，确保持续服务能力。