为实验室挑选LC-MS/MS服务时，忽略以下三个核心指标极易导致数据不可靠、项目延误或成本失控：
1. 仪器性能与适用性：
* 核心指标： 灵敏度（LOD/LOQ） 和 分辨率/选择性。
* 为何关键： LC-MS/MS的核心优势在于高灵敏度和高选择性。务必明确服务商仪器（如三重四极杆QqQ、Q-TOF等）在您目标分析物上的实际验证过的检出限（LOD）和定量限（LOQ）是否满足您的研究需求（如检测环境痕量污染物、低丰度生物标志物）。分辨率决定了在复杂基质（如血浆、组织、环境样品）中区分目标物与干扰物的能力。
* 踩坑风险： 仪器性能不足会导致目标物检不出、定量不准（假阴性/假阳性），或数据受基质效应严重影响，浪费样本和经费，甚至得出错误结论。务必要求服务商提供针对您目标物/基质的方法验证报告，查看具体性能数据。
2. 方法验证与可靠性：
* 核心指标： 完整的方法验证报告（包括特异性、线性范围、精密度、准确度/回收率、基质效应、稳定性等）。
* 为何关键： 分析方法的可靠性是数据可信度的基石。完整的验证报告证明该方法在特定条件下是稳健、准确且精密的。重点关注准确度（加标回收率）和精密度（RSD%）是否在可接受范围内（通常回收率80-120%，RSD<15%或更低），以及基质效应是否被充分评估和校正。
* 踩坑风险： 未经充分验证或验证数据不佳的方法，其结果的准确性和重复性无法保证。可能导致数据无法发表、项目无法结题，或在法规提交中被质疑。切勿仅凭口头承诺或简单报价就下单。
3. 质量管理体系与数据完整性：
* 核心指标： 完善的QA/QC流程（标准品溯源性、日常质控样运行、数据审核流程）和原始数据可访问性/可追溯性。
* 为何关键： 严格的质量控制确保分析过程处于受控状态，及时发现偏差。运行期间插入的质控样（QC）（如空白、加标样、平行样）结果是否符合要求是判断批次数据有效性的直接证据。同时，确保您能获得原始色谱图/质谱图和详细的实验记录，这对结果复核、问题排查、投稿或审计至关重要。
* 踩坑风险： 缺乏有效QC或数据管理混乱，可能掩盖了批次失败或操作失误，导致拿到手的数据是“垃圾”而不自知。无法获得原始数据则失去对结果的独立验证能力，在遇到争议或需要深入分析时束手无策。
总结： 选择LC-MS/MS服务，绝不仅是比价。务必深入考察服务商针对您具体项目的仪器性能（LOD/LOQ）证据、完整方法验证报告（尤其回收率、精密度）以及严格的QA/QC流程与原始数据政策。忽略任何一点，都可能让您付出远高于服务费的成本（重复实验、时间延误、声誉损失）。在核心指标达标的前提下，再综合考虑项目周期、沟通效率和价格。精准可靠的数据，才是您研究的基石。