将东港采购的普通全屋家具直接改造成符合要求的酒店家具，理论上可行，但在实际操作中面临诸多挑战，整体可行性和性价比不高。以下是关键因素分析：
1.材料与耐用性差异：
*家用家具：通常优先考虑美观、成本和家庭使用强度。常用材料如密度板、刨花板（表面贴木纹纸/PVC）、普通实木、层板等。五金件（铰链、滑轨）等级中等，承重和耐用性设计针对较低频次使用。
*酒店家具：核心要求是极高的耐用性、抗冲击、抗磨损和易清洁。必须使用更坚固的材料：如优质防火板（HPL）、高压实木颗粒板、实木框架、金属加固件。表面处理需耐刮擦、防酒精、防污渍。五金件必须是高承重、高开合次数的商用级（如百隆、海蒂诗等）。普通家用材料的物理性能和表面耐磨度难以承受酒店高强度、高频次（清洁、客人使用）的考验，易出现划痕、磨损、变形、脱皮、五金损坏等问题。
2.结构与功能设计差异：
*家用家具：设计侧重个性化、储物空间和家庭生活习惯。尺寸、内部结构（如衣柜深度、隔板间距）可能不符合酒店标准化需求（如挂衣空间要求挂西装不褶皱）。
*酒店家具：强调功能性、标准化和安全。结构需极其稳固，防止倾倒（尤其高柜）。设计需考虑酒店特定功能：如行李架承重、床头柜集成控制面板、电视柜隐藏线缆、书桌符合人体工学且便于清洁。改造普通家具难以满足这些专业设计，强行改造可能破坏结构强度或功能缺失。
3.安全与法规要求：
*防火阻燃：这是硬性门槛！酒店家具必须符合国家及地方的严格防火阻燃标准（如B1级阻燃材料）。普通家用家具几乎不可能达到此要求。改造无法改变材料本质，存在重大消防安全隐患，无法通过验收。
*环保标准：酒店对甲醛等有害物质释放量要求更严格（如E1级或更高）。普通家具环保等级可能不足。
*结构安全：酒店家具需通过稳定性、承重性等测试。家用家具结构可能未按此标准设计，改造后风险高。
4.成本与效率考量：
*改造成本：改造涉及拆解、加固、更换五金、重做表面（如刷防火漆，效果和持久性存疑）、定制部件等，人工和材料成本可能很高。
*效果与寿命：即使投入改造，成品在耐用性、防火性、专业外观上仍可能远逊于专业酒店家具，使用寿命短，维护成本高，频繁更换反而更不经济。
*时间成本：改造过程复杂耗时，远不如采购标准化酒店家具高效。
5.品牌形象与统一性：
*改造家具往往风格混杂、新旧不一、细节粗糙，难以形成专业、统一的酒店形象，影响客户体验和酒店档次定位。
结论：
*小范围、特定部件改造可能：对于非核心、非防火要求极高、且结构强度足够的单件家具（如某些结实实木茶几、边几），在严格评估后进行有限改造（如表面翻新、更换五金）用于经济型或特色酒店的部分区域，存在一定可能性，但需非常谨慎。
*整体大规模改造不可行：将整套家用家具系统性改造成合格的酒店家具，尤其在防火、耐用性、专业功能等核心要求上，基本不可行且风险极高。成本、安全、效果、寿命都无法保障。
*推荐方案：强烈建议直接采购专业生产的酒店家具。专业厂家在材料选择、结构设计、防火处理、功能集成、生产效率和成本控制上具有绝对优势，能确保符合法规、满足使用需求、提升酒店形象，从长期运营角度看更具性价比。
简言之：东港全屋家具改酒店家具，技术难度大、安全风险高、成本效益差，远不如专业定制采购可靠。除非是极少数特殊个案且不计成本，否则不建议作为主要方案。