在审判实践中，我们不时遇到一方当事人提供书面证据，认为该书面证据的签名系对方当事人所为，对方当事人否认该证据的签名系自己所为，且双方均不申请笔迹鉴定也不预交鉴定费用的情况。对于这种情况的处理，一致意见认为应当进行笔迹鉴定。但对笔迹鉴定的申请应由谁来提出，鉴定费用应由谁来预交，却存在两种截然不同的观点。观点认为，应由对方当事人提出笔迹鉴定申请，并由对方当事人预交鉴定费用；
如果对方当事人在人民的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请，也不预交鉴定费用的，则推定该书面证据的签名系对方当事人所为。观点认为，应由提供书面证据的这方当事人提出笔迹鉴定申请，并由提供书面证据的这方当事人预交鉴定费用；如果提供书面证据的这方当事人在人民的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请，也不预交鉴定费用的，则由其承担对己不利的法律后果。
（以下简称证据规定）第二条规定：“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳1对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《人民关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条也同样这么的规定了。
如果让对方当事人提出笔迹鉴定申请，并由其预交鉴定费用，这不仅会违背举证责任分配的一般规则，而且会损害对方当事人的合法权益，对对方当事人也是极不公平的。从合同关系成立、生效、变更、解除、终止及撤销方面的举证责任承担来分析证据规定第五条款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；
以上信息由专业从事笔迹鉴定所的安徽天正于2024/7/9 6:22:25发布
转载请注明来源：http://m.tz1288.com/qynews/ahtianzheng-2782773258.html
