广州加盟商在朋友圈发布非公司产品广告违约吗？
张静律师解答：加盟商加盟某品牌后，一般都会约定只能售卖从公司处进货的产品，如销售非从公司处进货的产品则构成违约，要承担赔偿责任。但实践中举证是个问题，一般要提供购买视，天记录，产品实物等证据。如下面这个案件，公司方主张加盟商销售其他渠道进货产品构成违约要赔偿5万多元违约金，但仅提供了该加盟商的朋友圈截图。终认定该截图不足以认定加盟商违约。
书节选：
认为，关于葛某是否构成违约的问题。理某公司主张葛某在经营过程中销售未经授权产品构成违约，应向理某公司支付违约金55000元。理某公司为证明葛某销售未经授权产品构成违约提交了葛某的朋友圈截图。理某公司提交的葛某朋友圈截图仅能证实葛某的朋友圈发布了相关“针”“去”“线雕鼻”“冰点脱毛”等美容广告，上述证据不足以证实葛某在其经营的门店内，销售未经理某公司授权的产品。理某公司主张葛某构成违约，无事实依据，不予支持。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州加盟合同纠纷中，能把股东一起告吗？
张静律师解答：告可以一起告，但如果没有证据证明该股东与公司财产混同的话，法z院不会判z决该股东与公司承担连带赔偿责任。
判z决书节选：
关于杨某要求李某对尚某公司的债务承担连带责任的请求。尚某公司是依法成立的有限责任公司，李某是尚某公司的法定代表人，也是尚某公司股东之一，但并非该公司的股东。涉案合同由尚某公司与杨某签订并履行，因此，杨某要求李某对尚某公司的对外债务承担连带责任没有法律依据。在尚某公司与杨某的商业往来活动中，尽管尚某公司有款项通过李某的账户收取，但尚某公司对于杨某向尚某公司授权的个人账户所汇的款项予以追认，并如实记账，并未损害杨某利益。杨某的证据不足以证明李某个人财产与尚某公司的公司财产混同。因此，杨某该项请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州加盟后多久可以单方解除合同？
张静律师解答：法律并未规定一定期限是多久，实践中只要未开店都可以行使单方解除权。甚至部分判例中，已开店但时间不长的，也可以主张解除合同。如下面这个案件，未开店未享受服务的，就判z决加盟费全退。
判z决书节选：
关于原告主张解除合同及返还投资款的诉z讼请求。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2017年3月8日与被告签订合同，于2017年5月3日向本院起诉请求解除合同，相隔时间未满两月，属合理期间。至今被告尚未提供任何货品给原告或履行合同主要义务，被告的经营资源尚未被原告实际利用，故原告解除合同的请求符合《商业特许经营管理条例》所规定的合理期限内行使单方解约权，依法应予支持。鉴于涉案合同尚未实际履行，故合同解除后，被告向原告收取的投资款99800元应予以返还。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州特许经营合同中的竞业禁止赔偿条款有效吗？
张静律师解答：条款虽然有效，但法z院可以随意降低赔偿金额。如下面这个案件，合同约定的竞业禁止违约金是50万，终加盟商在合同解除后开设同类餐厅，法z院判z决构成违约，但违约金过高，仅支持了3万。
判z决书节选：
法z院认为,本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点在于:一、蒙某公司与谭某签订的《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效;
一、关于案涉《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效。该合同第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条约定,“在本合同有效期及本合同终止或解除后一年内,乙方(包括其关联企业、受其控制的实体等)及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部未经甲方书面同意,不得经营、投资、受聘或以任何方式参与或指导他人经营与甲方相同或相似的中式快餐业务。”该条款约定的竞业禁止,是特许经营中常见的一种制度。特许人作为知识产权、经营技术和管理体系的输出方,其拥有的经营资源一般都经过了较长时间的开发、积累,具有较高的商业价值,因此,为避免损害特许人的利益,特许人有合理的理由对加盟商作出适当的限制,只要竞业禁止规定不是过于苛刻和严厉,法律对此并没有禁止,也没有限制特许人必须支付被特许人相应补偿。本案中,竞业禁止的期限是“本合同有效期及本合同终止或解除后一年内”,对象是“乙方(包括其关联企业、受其控制的实体等)及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部”,范围是“与甲方相同或相似的中式快餐业务”,对于被许可人而言,均属于合理范畴,因此,该条款应属有效。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
以上信息由专业从事商标未注册影响咨询的广州合拓于2024/7/13 6:11:55发布
转载请注明来源：http://m.tz1288.com/qynews/gzhesheng-2784861522.html
