广州保管在他人处的物品被卖了，应起诉谁赔偿？
张静律师解答：应起诉共同侵权人。如下面这个案件，原告的葡萄酒放在承处保管，后因承欠缴租金，出直接把葡萄酒卖了。原告起诉出和承赔偿，一审认为，根据合同的相对性，原告仅能要求保管人即承赔偿，二审认为，出和承构成共同侵权，改判二被告承担连带赔偿责任。
书节选：
本院认为：关于涉案葡萄酒损失价值，李某主张216000元，徐某表示以20万元变卖了涉案葡萄酒，考虑到进货价值与变卖价值差距不大，故一审认定涉案葡萄酒损失为216000元较为妥当，本院予以确认。关于璋某公司、徐某如何对涉案葡萄酒损失承担责任，徐某主张其基于出的权利处置出租场所物品抵扣租金且基于租赁关系的解除而无需返还租金之外的物品处置款。本院认为，在徐某处分涉案葡萄酒之前，李某已经明确要求取回涉案葡萄酒，但被徐某拒绝。徐某在明知涉案葡萄酒不是承璋某公司所有的情况下仍径行处置；璋某公司没有及时向徐某担任法定代表人的公司支付租金，亦导致了李某的损失。因此，璋某公司、徐某的行为共同造成了李某的涉案葡萄酒的损失，在不能返还原物的情况下，二者应对李某涉案葡萄酒损失216000元承担连带的赔偿责任。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。
广州股东能直接起诉公司与其他公司签的合同无效吗？
张静律师解答：不能。股东如果认为公司利益受到损害，想提起股东派生，必须先证明自己已经向公司监事或董事提出了申请，监事或董事不同意起诉，股东才能以自己名义起诉。如下面这个案件，股东起诉公司与其他公司签订的合同无效，就不支持。
书节选：
本案争议的焦点问题为:爱某公司在本案中主张福某公司、中某公司签署的《确认协议》无效的请求是否应予支持。就本案争议的焦点问题,本院分析认定如下:
,如果爱某公司是认为公司利益受到损害而以股东的身份提起本案股东派生(代表),那么根据《公》百五十一条“董事、管理人员有本法百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东可以书面请求公司的监事向人院提起;监事有本法百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求执行董事向人院提起。
第二,如果爱某公司是认为自己的利益受到了直接损害而提起的本案,那么根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行规的强制性规定。”的规定,综上,爱某公司在本案中主张福某公司、中某公司签署的《确认协议》无效的请求不应获得支持,其在此基础上的其他请求,也不予支持。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。
广州合伙纠纷中能否把合伙人的配偶一起告？
律师解答：除非有证据证明该债务是用于夫妻共同生产经营或者其配偶同意此事，否则是合伙人的个人债务。
判z决书节选：
本院认为，由涉案《石场生产销售承包合同》、《退伙协议书》可知，涉案债务系基于李某与廖某合伙经营砂石料厂而产生的，因此，其应否属于夫妻共同债务，应从何某是否参与了合伙经营事务、是否存在共同举债的合意、所负的债务是否为家庭日常生活所需等方面进行审查。本案中，李某仅以涉案债务产生于夫妻存续期间为由主张何某承责，但对于何某与廖某是否存在共同生产经营行为、或共同举债的意思表示等，均未能提供证据予以证实，且涉案债务数额巨大，超出了家庭日常生活的正常需要，亦无证据显示其确被用于何某与廖某的家庭生活支出。根据《z高人民z法z院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民z法z院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因李某未能就其主张充分举证，应自行承担不利的法律后果，其要求何某对涉案债务承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
广州张静律师多年来代理大量公司股权及合伙类纠纷案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。提供企业常年法律顾问服务，合同法律审查服务，股权转让纠纷、公司破产清z算纠纷、合伙入伙退伙纠纷、合伙解散纠纷等公司诉z讼类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。
广州公司员工代公司签的合同构成表见代理吗？
张静律师解答：要看合同相对方是否尽到审慎注意义务，一是要审查员工或代理人的身份、授权委托书的内容，二是是否有查询公司工商登记等重要信息。如下面这个案件，公司名称都变了，相对人仍然与员工个人签合同，终法z院认定不构成表见代理。
判z决书节选：
法z院认为，关于黄某该无权代理行为是否构成表见代理问题。黄某杨某签署该《销售合作协议书》时，璞某公司已由原“德某公司”名称变更为现名称。即便黄某杨某出示了《委托书》，该《委托书》上的委托权限是进行招商、销售、运营，该授权权限范围并不明确，且没有包括代为签署合同的权限，杨某在签署《销售合作协议书》有义务了解“德某公司广州营销中心”的商事信息，亦有义务向璞某公司了解黄某否有权代表璞某公司签署上述协议，故其作为相对人没有充分理由相信黄某代表璞某公司签署合同的权限。因此，黄某该无权代理行为亦不构成表见代理。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。
以上信息由专业从事合同纠纷官司请律师费用的广州合拓于2024/6/17 7:12:06发布
转载请注明来源：http://m.tz1288.com/qynews/gzhesheng-2771053954.html
上一条：兰州316不锈钢锻造高压法兰厂家报价货真价实「在线咨询」
下一条：合肥酒吧灯信息推荐「安徽天娱」
