律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素:
(一)耗费的工作时间;
(二)法律事务的难易程度;
(三)委托人的承受能力;
(四)律师可能承担的风险和责任;
(五)律师的社会信誉和工作水平等。
实行风险代理收费,律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同,约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。
1.恪守“以事实为依据,以法律为准绳”的原则;在工作中不能一味迎合甚至助长询问人的错误观点,也不能忌讳各种压力,避重就轻,敷衍了事。
2.要做到言之有据,不能妄下结论;
3.更大限度维护当事人合法权益;凡是涉及当事人合法权益的地方,律师都要着重强调,对不利于当事人的问题,律师也不能隐瞒,并对上述两种情况都要尽可能给出可行的解决方案。
4.避免激化矛盾,尽量减少当事人的上诉之累;激化本来不激烈的矛盾不符合当事人的根本利益,也严重违反了律师的职业道德。
5.对有关部门与群众矛盾方面的咨询要持慎重态度,要讲明利弊,做好疏导工作,防止事态扩大;
6.对当事人决策方面的咨询要注意从正反两方面分析利害得失,要为当事人提供可行参考意见,但不应代替当事人进行决策,从而避免相应法律风险;
7.对具体涉案引用条文的解释要分析清楚案情,可以对相关条款地引用是否正确进行解释。但对适用该条款的幅度、过错大小、情节轻重等方面,因对相关证据情况不了解,一般不宜作解释;
民事诉1讼中的诉1讼策略及其原则
质证策略是质证环节中的诉1讼策略,是实现诉1讼策略这一战略目标的重要战术运用,是诉1讼的理论延伸。笔者综合前人研究成果,常用的诉1讼策略及原则有:(1)“未战先算”、“重战慎战”的诉1讼运筹原则;(2)“知彼知己,百战不殆”的先知先胜原则;(3)“非攻”的诉1讼柔让原则;(4)“待敌之可胜”的诉1讼战机原则;(5)“奇正相生”的诉1讼攻防原则;(6)“致人而不致于人”的诉1讼动敌原则;(7)“以迁为直”的诉1讼转进原则;(8)“我专敌分”、“并敌一向”的诉1讼集中原则;(9)“因敌变化而取胜”的诉1讼应变原则;(10)“治心”、“夺气”的诉1讼心理战原则;(11)“上兵伐谋”、“兵以诈立”的诉1讼诡道原则。因并非本文的研究重点,这里就不再展开赘述。
这些诉1讼策略以及原则作为本文的理论基础,大部分在质证策略中也同样适用,但在实际运用过程中也有区别,并且需要进行取舍;本文也将围绕此重点展开探究。
以上信息由专业从事在线法律咨询的中知国际于2024/7/16 8:45:50发布
转载请注明来源:http://m.tz1288.com/qynews/hbzzgj-2786631538.html
上一条:细沙回收机报价服务介绍「多图」