还要匀出来些面积来放音箱，真的很亏，还不如让它去天花板上藏着。应该说，这些看法都有一定的正确性，但都是片面性的。个人的看法是，不能简单地下结论说谁一定比谁好，只有到了具体产品，才有可能。不过，有源的下限比较高但上限比较低；而无源则反过来，下限比较低，但上限则会很高。而且这种趋势会随着价格的升高而增大。另外，无源有强大的灵活性和可玩性，而有源则完全没有。
虽然设计的目标更多是为了更好地还原录音，但也并不能说hifi设备就是音染，尤其是在hifi明显更好听的情况下。实际上，音箱或喇叭的频响和失真都是偏大的，低频失真很多在2%以上，频响失真接近6db，在这种情况下没有谁敢说自己就是还原而别人不是的。hifi的中文叫“高保真”本身就已经很说明问题了，而且它是有相应的国家和的。除开那些打着hifi器号卖着不满足要求的产品外，真正满足hifi标准要求产品都是可以用于的。
这样想当然的言论，而且还真有人信。那要这样说，我要还原列车的声音，还得准备几十米大的喇叭不成了？当然，喇叭越大，低频上确实更容易有优势。但音质不等于低音，它是集中三频表现、解析、动态微动态等一系列表现的综合。就算是低频，也不能简单说喇叭越大低频越好的。另外需要注意的就是，音箱的成本和售价都是会随着低频的要求的提高而大幅度提高的，同时，它也会带来对周边要求的提高，以及对环境的要求。所以，音箱只有适合才是更好。在环境、预算允许的情况下，可以考虑单元口径更大一些的。但必须记信它是拿钱堆的，而且需要周边和环境的配合。
以上信息由专业从事家庭音响报价的瑞司普科技于2024/7/12 7:41:05发布
转载请注明来源：http://m.tz1288.com/qynews/ruisipu-2784424129.html
上一条：结构加固施工承诺守信「多图」
