主流的灾备方式有基于存储、基于操作系统和基于应用软件等备份方式。对于企业来说选择什么样的灾备方式，这与其对RTO（Recovery Time Objective，也就是因为灾难带来的业务中断的时间）和RPO（Recovery Point Objective，即因为灾难带来的数据丢失量)的容忍度。

根据以上RTO和RPO的衡量标准，灾备解决方案一般也分为七个级别，当然付出的成本也自然不一样。

重复数据删除技术是指将存储系统中存在的大量内容相同的数据删除，只保留其中份，从而缩减存储空间的技术。在云灾备中，该技术既能大幅减少灾备中心存储的数据量，降低灾备中心的建设和运维成本，又能大幅减少数据备份和恢复过程中用户和灾备提供商问的数据传输量，提高备份和恢复的性能，是一项十分重要的技术。

       主网络路径发生故障时，会自动切换到辅助网络中。通过冗余网络，就可以大幅度的提高网络的可用性。但是大部分企业，能够采用冗余网络设计吗？恐怕不行。因为多一条网络路径，意味着企业需要额外的投资。而现在部分企业采用的都是单条网络路径。当这条网络发生故障(如光纤因为施工被挖断)等原因，从而导致网络的中断。此时企业如果需要用到某个数据的话，就无法从互联网上的云存储服务器上取得。

如果将数据存储在本地，这可以避免这种麻烦，即使企业内部的网络因为病毒或者其他原因发生故障，那么网络管理员加班加点也可以迅速解决。换句话说，此时主动权是掌握在企业自己的手中。

       为此，费用也是影响企业是否接受云存储这个产品的重要因素。费用太高企业可能认为还是自己部署合算。而费用太低，则难于提供长期的、稳定的高质量服务。

需要说明的是，现在的云存储一般都是与虚拟化存储结合使用的。简单的说，就是通过虚拟化技术将云存储空间划分成相对独立的区域，然后租用给企业用户。如此的话，就可以减少相互之间的干扰。这也就是说，在考虑云存储遇到的挑战时，还需要考虑虚拟化技术带来的风险。简单的说，就是空间提供商鼓吹他们的服务器有多高的配置。但是企业需要清醒的认识到，这个服务器并不是供你一家使用的。而是有很多用户同时使用，这就好像3G技术一样。有人就指出，3G用户少时，网络速度还不错。但是等到用户数量一多，那么其性能就会成直线下降。对于云存储来说，也有这方面的顾虑。当用户的数量增多，同时服务器提供商又没有改善设备，则表示多个用户之间需要共享服务器的资源。那么用户数据存取的性能也就会下降。这也是企业在选择使用云存储产品时需要考虑的风险内素。