共享陪护床柜行业分析

从共享单车现状看共享陪护床市场的前景，在共享单车里沸沸扬扬的掀起了一股“并购潮”，和“***”风潮一周之前，当摩拜和哈啰成为双巨头后，共享单车市场已经处于一个饱和的状态了。但同时被共享经济催生的共享陪护 床柜项目。目前，市场容量还在一个持续上涨的状态。

按照市场的规律，一旦将共享陪护床柜投放到各大市场，出现的结果将会是和共享单车一样的涌现出百家争鸣的现象，想要分一杯各大共享陪护床柜的羹。在陪护床柜战场上厮杀，站到后的玩家才能占有大部分市场。

共享单车的热潮，为共享陪护开辟出来了一条清晰的道路，有了前车之鉴的教训，在占有市场的步伐上又快了一步。单车作为出行用具解决了后一公里的问题，却也存在着造价高，维护高，毁坏率高的“三高”问题。相对来说共享陪护床的投放成本较低。

因为是固定资产型投资，不存在像共享单车那样被盗、丢弃、恶意损坏发生情况。同时，医院病床配套1:1的投放数量，也不存在像共享单车那样饱和式投放。

在需求端方面，共享雨伞的使用频次不会很高。目前，市面上已有十多家共享雨伞企业。从投放城市来看，也都是精心挑选过的雨水偏多的一二线城市。但是，以南京为例，雨季的时间比较集中，这段时间，市民都有随身带伞的习惯。从需求性上来看，共享雨伞可能还不如前期被资本追捧的共享充电宝。

其次就是押金问题。现代快报记者随机采访的市民中就有人表示：“29元并不多，但是共享单车企业跑路、押金取不出来的事件还是让我对这类新生事物心生芥蒂。”不能击中用户痛点的共享概念很难像共享单车那样迅速***，更难以获得资本的青睐。根据公开资料，目前获得融资额多的品牌也仅有1200万元融资，更多的共享雨伞企业还在烧创始人的自有资金。

第二部分：从设备的原理上看，有桩共享雨伞和无桩共享雨伞两种设备评测：从使用效果来上看，有桩还是胜于无桩的，因为与天然自带路权的共享单车不一样的在于，共享雨伞是没有权利直接投放在路边的和户外的。直接投放属于违背城市管理规范的行为，这也是为什么之前有的共享雨伞会被有关部门勒令收回的缘故。

而从设备资产的保有、用户的使用、场景的占领角度看，有桩都是胜过无桩的。这也是行业总体都朝着有桩设备的发展的缘故。对于某些之前无桩、后来转为有桩的品牌来说是被动的，不管是损失了之前宣称的巨额设备投入，更在投资人面前暴露了对于市场和用户理解不透彻的致命缺点。在这个激烈市场里，这是很危险的。