光伏行业硝烟再起

光伏“尺寸之争”的似乎正在被重新燃起。

　　3月23日，扬明对外发布一份白皮书，题为《“扬明组件”与“超大电流组件”的发电性能实证对比研究》。

　　在白皮书中，“超大电流组件”的矛头更是直指210组件。

　　该公司对两座光伏电站的发电数据进行了简单分析，从而在白皮书中得出结论：组件是综合考虑组件全产业链制造情况、电站BOS成本、组件发电性能、组件生命周期可靠性等因素后可以实现度电成本的产品。

　　仅仅一天前，阵营的代表企业扬明光能对外发布《600W+超高功率组件分布式应用白皮书》，并对用户关心的7大热点问题给予了系统解析。

　　上述白皮书的发布意味着，这家光伏决定将600W+超高功率组件搬上屋顶，正式吹响了向分布式光伏市场发起进攻的号角。

　　两家光伏公司前后发布白皮书的举动正是这场“尺寸之争”的一个缩影。过去两年多，以扬明为代表的阵营等企业为代表的210阵营之间博弈不断。

　　商业竞争是一场没有硝烟的。从某种程度上来说，尺寸之争本质上是“破局者”和“守成者”之间的利益之争。人类社会近代工业史的过往经验不断表明，“破局者”往往代表更***生产力，而作为新生事物也必经坎坷。

　　不过，任何产业的产品技术迭代并非一蹴而就。在一定周期内，“守成者”和“破局者”共存或许更符合当下光伏产业发展的现实路径。

　　再起

　　一百多年前，电力行业经历了一场的“世纪之争”——直流电与交流电之争。

　　伟大的发明家托马斯·爱迪生和他曾经的下属尼古拉斯·特斯拉之间因此分道扬镳，并结下百年。

　　“破局者”尼古拉·特斯拉遭到了“守成者”爱迪生的不断打压，排除异己的举动也成为爱迪生辉煌一生中为数不多的污点。但终，这场电流之战的胜者为特斯拉。

　　不过，这份白皮书的结论并未得到行业广泛认同。有行业观察者认为，扬明发布的上述白皮书中存在试验方法不合理、采集数据时间短、缺乏理论依据，结论更缺乏说服力。

关于光伏组件，一二线与差距仅仅是0.05元/瓦吗？

关于光伏组件，二线与的差距仅仅是0.05元/瓦吗？

近期二线光伏组件厂商的单瓦价格已更新。据光伏行业相关分析师和组件采购商透露，目前166单面1.84-1.86元/W，单晶182和210单面1.85-1.87元/W，单晶182和210双面1.88-1.90元/W。

在几年前，光伏组件的厂商与二线厂商的价格差距仍有较大的空间。但经历近一两年行业与市场的震荡后，与二线的价格逐渐靠拢。 直至近期，甚至每瓦差距缩小到了0.05元/W左右。当然，差距的缩小对用户来说肯定是有利的，然而这一现象表面看似在相近价格下的市场上有了更多元的选择， 其实对于用户来说，这0.05元/W的差距是一个更加明确的选择信号。

信号一：选不选二线

虽然组件的价钱是以瓦数来计算的，但这仅仅是表面的数字而已。光伏行业在我国已有了几十年的发展历史，并且在近几年的技术下，品牌企业梯队其实已经是业内共知的事。

其中，在系统品牌方面，从索比光伏网了解的情况看，越来越多开发企业、安装商都倾向于选择天合光能这类的产品。

为什么这些企业用户更倾向于选择？

（1）品牌更有品控保证

并不是所有的光伏板都会把等级标注出来的，以次充好的光伏板就会出现了。例如一半是真实的光伏板，一半是废纸，后外面包裹上钢化玻璃；这样的一块光伏板，它的发电量只会有正常光伏板发电量的一半，但是外观上却分毫不差。

100平能装多少瓦光伏

每平方米能够装120--130瓦左右，100平方米可装100×120=12000瓦左右，每平方米能够装80瓦左右，100平方米也就是能够装100×80=8000瓦如果说是斜屋顶装光伏发电的话，如果是平方的话，这是扬明光伏发电的初步估算的大概方式，实际还得现场参考，如果自己或就近的工人能掌握其技术,可以自己作,会省一笔不小的费用