广州公司员工代公司签的合同构成表见代理吗？

  张静律师解答：要看合同相对方是否尽到审慎注意义务，一是要审查员工或代理人的身份、授权委托书的内容，二是是否有查询公司工商登记等重要信息。如下面这个案件，公司名称都变了，相对人仍然与员工个人签合同，终法z院认定不构成表见代理。

判z决书节选：

法z院认为，关于黄某该无权代理行为是否构成表见代理问题。黄某杨某签署该《销售合作协议书》时，璞某公司已由原“德某公司”名称变更为现名称。即便黄某杨某出示了《委托书》，该《委托书》上的委托权限是进行招商、销售、运营，该授权权限范围并不明确，且没有包括代为签署合同的权限，杨某在签署《销售合作协议书》有义务了解“德某公司广州营销中心”的商事信息，亦有义务向璞某公司了解黄某否有权代表璞某公司签署上述协议，故其作为相对人没有充分理由相信黄某代表璞某公司签署合同的权限。因此，黄某该无权代理行为亦不构成表见代理。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

广州公司员工擅自对客户承诺返利有效吗？

  张静律师解答：如果员工有公司授权对客户返利，则由公司担责，如员工无授权，公司不承认的话，由该员工自己担责。

关于石某是否为适格承责主体的问题。石某称其是经前某公司派遣到华某公司的员工，其行为是职务行为。本院认为，从石某提交的劳动合同书来看，其前述有关经前某公司派遣到华某公司的员工合理。但是在涉案交易中，石某与梁某对账并给予梁某返利的承诺之行为是否职务行为仍需结合证据予以分析。首先，石某在本案中没有提交证据证明华某公司授权其对外给予返利。其次，华某公司亦不认可授予石某权限，可代表华某公司对外作出返利的承诺。再次，梁某亦认为该返利的承诺是石某个人向其作出的。从各方的陈述来看，不能排除石某个人向梁某作为返利的可能，不能得出石某签署对账单的行为是代表华某公司的结论。基于本案中石某抗辩在对账单签名是职务行为，应由其承担举证责任。但本案中，石某未能完成该举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。因此，梁某要求石某承担支付对账单项下的款项的诉请应予支持。

广州供货方逾期交货仅2天要承担违约损失吗？

  张静律师解答：一般不用。即使要，法z院也不会按照合同约定的逾期交货损失来认定违约金，一般都会将违约金调整到很低。如下面这个案件，购买方逾期付款，还主张供货方逾期交货2天的，要对方减少货款金额，法z院不不予支持。

关于能某公司以宏某公司逾期交货为由反诉要求宏某公司赔偿其损失是否成立。按照能某公司的主张，宏某公司后一次供货是2017年6月17日，如上所述，即使按照能某公司的主张，宏某公司逾期交货的天数仅为2日，与能某公司拖欠宏某公司货款的时间长达一年多的违约行为严重程度不同，其要求减少货款金额，本院不予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，借z款合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。