垃圾渗滤液脱氨问题如何解决?

圾过滤液成分非常复杂，处理困难，氨氮含量高是其主要管理难点之一，那么垃圾渗滤液脱氨问题如何解决呢？

硝化反硝化生物脱氮:脱氮效果好，运行稳定。缺点是需要投入大量碳，运行成本大幅上升。另外，出水总氮浓度高，必须辅助深度处理才能排出总氮。

特别是老龄化垃圾填埋场需要大量的碳，费用远远高于渗透液处理本身的费用。因此，处理成本高的渗滤液处理工程不是好办法。

氨吹脱:脱氮，有效减轻后续生物脱氮负荷，确滤液处理符合标准排放。其缺点是氨脱落过程中需要投入大量石灰，石灰的运输、贮藏和使用污染周围环境，而且脱落的氨需要回收，回收的硫酸铵处理问题也是难点。

活性炭纤维吸附

活性炭纤维吸附-催化燃烧装置用于有机废气的处理。

采用该净化装置处理的主要废气出口浓度不超过40mg/m3，达到地方排放标准，达到了95.6%~97%的净化效果。该套装置与目前使用的以蜂窝炭为吸附剂的吸附-催化燃烧装置在处理相同风量时，具有明显的优势，

对大风量、低浓度的有机废气进行净化，效果良好，无二次污染，投资和运行费用低，占地面积小，操作安全、简便可靠，自动化水平高，是一项值得推广的技术。

活性氧化分子能同时催化氧化降解水中的COD,氧化的机制

原理：在金属催化剂的催化作用下，同时采用光触媒技术和化学催化法，可有效地将废水中的NH3、NH4+，快速、逐步氧化分解为N2、H2O，并可根据不同的出水要求，控制出水氨氮含量，达到达标排放，降低能耗。活性氧化分子能同时催化氧化降解水中的COD，能有效地降低废水中COD的含量。

氧化的机制如下：

活化催化阶段，在催化剂的作用下，水分子在废水中被活化氧化，生成羟基自由基和O3+分子。

在反应阶段，NH3,NH4+在金属催化剂的催化作用下与一个自由基发生氧化反应，更容易被氧化分解为N2和H2O，从而达到达标排放。

亚硝玻型和型脱氮法对低氮比高浓度氨氮废水进行脱氮效果对比

近几年来，国内外出现了一些全新的脱氮法，为高浓度氨氮废水处理提供了新的途径。它主要包括短程硝化反硝化，好氧反硝化和厌氧氨氧化。脱氮主要采用生物硝化反硝化。因为氨氮氧化过程需要大量的氧气，曝气成本就成了脱氮过程的主要开销。短时间的硝化反硝化(即把氨氮氧化为亚氮进行反硝化)，既能节省氨氧化需氧量，又能节省反硝化所需的炭源。采用亚硝玻型和型脱氮法对低氮比高浓度氨氮废水进行了脱氮效果对比分析。实验结果表明，型脱氮法可以显著提高脱氮效率，氨氮和硝态氮负荷几乎可以提高一倍。pH、氨氮浓度等因素对脱氮方式也有重要影响。该工艺与传统生物脱氮法相比，氨氮负荷较高，在C/N值较低的情况下，脱TN效果更好。该工艺与传统生物脱氮法相比，氨氮负荷较高，在C/N值较低的情况下，脱TN效果更好。随着溶解氧浓度的降低，硝化反应速率下降，反硝化反应速率上升，硝化反应速率降低。N2O是一种温室气体，在反硝化过程中会产生新的污染物，相关机理的研究还不够深入，许多工艺尚处于实验室研究阶段，需要进一步研究，以便在实际工程中得到有效应用。