二噁英检测

“有时候，我们需要做的不仅是解决二噁英的问题。”王琪表示。在郭云高看来，从“邻避”到“邻近”，一定的补偿亦是必要的，虽然目前国内大型垃圾焚烧厂二噁英控制技术已与国际水平无差，但自家旁建座焚烧厂，“心里多多少少还是会有些不舒服的”。

这样的做法已有先例。比如，台湾明确规定，每烧一吨垃圾要给予当地居民一定数量的经济补偿，这些补偿可以用于当地居民的一些公共事务;韩国则执行弃物电(热)价，低于常规电(热)价格并由垃圾焚烧厂向周围居民免费提供游泳池等公用设施服务。“理论上，周围的居民为全城或全区的垃圾处理尽了力，获得合理补偿也是应该的。”郭云高称。

但一些企业老总担忧，这种缺乏制度性安排的做法并不能从根本上解决问题，因为垃圾焚烧行业现在仍以***补贴为主，而有些补偿是需要真金白银的，这笔费用从哪儿出?

具体详情可在线咨询或直接拨打电话

不过，在制订各污染物具体限值时，应根据我国国情和技术经济发展水平做出适当规定，在确保安全、环保的前提下，不宜过分强调什么都要跟欧盟一样。其实，美国、日本、我国台湾等与欧盟标准也不是完全一致。“我国生活垃圾中厨余废物含量较高，其中氯含量要大大高于欧洲国家的生活垃圾，所以从技术可行性的角度对的限值做了适当的调整。但是由于小时均值采用了相同的指标，所以总体上不会产生大的影响。”王琪说，新标准有关的小时均值采用了100毫克/立方米，比欧盟的半小时均值200毫克/立方米要严得多。徐海云指出，总体上新***与欧盟标准接近，但在具体执行上还存在明显区别。如欧盟标准采用的是半小时均值与日均值，我国实际执行中的日常监督性监测往往采用小时均值。因此，新***采用的小时均值与日均值并不能与欧盟标准直接比较。

上海环境科学研究院院长张益介绍，垃圾焚烧项目有诸多优点。譬如，同等垃圾处理量，垃圾焚烧厂用地面积只有卫生填埋场的1/20—1/15;垃圾在卫生填埋场中分解通常需7—30年，而常规垃圾经焚烧2小时左右就能处理完毕;等量垃圾，填埋约可减容30%，堆肥约可减容60%，焚烧约可减容90%;据德国环境研究机构研测，垃圾焚烧产生的污染仅为卫生填埋的1/50左右。“垃圾焚烧能源”也较为可观，每吨垃圾可焚烧发电300多度，约5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。

20世纪70年代以来，随着烟气处理技术和焚烧设备高新技术的不断发展，特别是21世纪初二噁英控制和治理水平的大幅提升，垃圾焚烧技术进入成熟阶段。不仅可通过高温氧化处理垃圾中的细菌病毒等致病源，地减少垃圾占用土地资源，还可以有效利用垃圾焚烧产生的热能。公开的资料表明，截至今年6月，在我国，城市中已投入运行了约180座生活垃圾焚烧发电厂，总处理能力约为日处理垃圾16万吨，总装机量约3.6万兆瓦，主要分布在经济发达地区和大城市。江苏、浙江、广东三省的垃圾焚烧厂数量。