二噁英检测

二噁英名声大噪，则与1999年比利时的“污染鸡”事件相关：向动物饲料厂家提供原料的比利时福格拉公司在废油桶中装入家畜肥油和废植物油，因这些废油罐中含有“pyralene”(一种的商品名)，饲料生产过程中对动物油、植物油及桶中残留的混合并进行加热，从而导致鸡饲料中二噁英严重污染，给比利时造成约100亿美元的经济损失。二噁英“世纪之毒”的说法渐渐流传。

“对二噁英过分恐惧或过分轻视其危害都是片面的。”生态环境研究中心环境化学与生态毒理学国家重点实验室副主任郑明辉称。

丹麦“能源之塔”被评为******美焚烧厂

具体详情可在线咨询或直接拨打电话

不过，在制订各污染物具体限值时，应根据我国国情和技术经济发展水平做出适当规定，在确保安全、环保的前提下，不宜过分强调什么都要跟欧盟一样。其实，美国、日本、我国台湾等与欧盟标准也不是完全一致。“我国生活垃圾中厨余废物含量较高，其中氯含量要大大高于欧洲国家的生活垃圾，所以从技术可行性的角度对的限值做了适当的调整。但是由于小时均值采用了相同的指标，所以总体上不会产生大的影响。”王琪说，新标准有关的小时均值采用了100毫克/立方米，比欧盟的半小时均值200毫克/立方米要严得多。徐海云指出，总体上新***与欧盟标准接近，但在具体执行上还存在明显区别。如欧盟标准采用的是半小时均值与日均值，我国实际执行中的日常监督性监测往往采用小时均值。因此，新***采用的小时均值与日均值并不能与欧盟标准直接比较。

不过，技术优化必定带来成本的提高。陈介绍，虽然控制烟气排放增加了成本，但其他成本在不断下降。比如公司自主研发的炉排炉，成本不足原来进口的炉排炉的一半，渗滤液的处理成本又从每吨60元降到40元再到现在的不到20元，其它方面的技术进步和提升弥补了控排带来的成本提高。

除技术外，提高运行管理水平也是控排的方法之一。陈表示，公司半年考核一次项目，并将稳定运行、达标排放放在考核的首位，如果不达标排放将一票否决。

检测复杂且成本高昂

一年至少一次的检测频次，据参与过新标制定的聂永丰介绍，是因为二噁英检测困难。

“垃圾焚烧处理和卫生填埋是目前的主流技术。一座城市选择什么样的垃圾处理方式，要因地制宜地科学决策。通常，对人口密集、经济发达、土地资源稀缺的城市，应优先选择垃圾焚烧方式。”张益称。

技术没问题，问题出在哪儿?

焚烧技术有利垃圾处理，似乎无可争议。可老百姓的一浪接一浪，问题到底出在哪儿?***的回答，又出奇地一致：管理上或存在缺陷，监管不力，造成了所谓邻避现象的发生。在一些观察者看来，垃圾焚烧厂选址困难主要面临的就是“邻避现象”，“不管有没有污染，你建在别处我不管，建在我家门口我就反对”。

在湖南省环保志愿服务联合会会长何建军看来，国内垃圾焚烧问题可能出在前端——垃圾回收环节做得不够好，从而导致垃圾混烧，易产生有毒化学气体，如二噁英等。“国外如日本、德国等，垃圾焚烧场旁边可以打造出公园，有的甚至成为当地的。这与他们的垃圾分类做得好有关。”