二噁英检测

欧盟环境部门曾有一份报告，伦敦庆祝新年时燃放了四五分钟的，这些排放的二噁英总量，相当于伦敦南部一个日处理垃圾1400吨的垃圾焚烧厂工作100年所排放的二噁英总量。

事实上，从排放来源来说，二噁英也不是垃圾焚烧的“***”。根据有关研究，人体内的二噁英类90%来自食品，来源于空气、土壤的不超过5%。其中，来源于鱼类(包括深海鱼)的二噁英比例(44%)，来源于家畜的次之(19%)，来源于家禽的再次之(12%)。017ngTEQ/m3，均低于2016年1月1日起执行的新标。“国际上对人体内二噁英含量有累积型的量化标准，每月每千克人体摄入的二噁英在70皮克(1纳克=1000皮克)，为允许摄入量标准。”郑明辉介绍。

在研究了二噁英22年的郑明辉看来，垃圾焚烧发电厂对自然界二噁英的贡献量微乎其微，“科学认知而不是化垃圾焚烧，很重要”，尽管这很难。

具体详情可在线咨询或直接拨打电话

然而，现实并不乐观。在一些企业看来，有时候它们是在“背黑锅”。2012年，就发生过这样的事，在昆明鑫兴泽周边的里，突然有，各方的反应就是垃圾焚烧厂导致的。“当时很紧张，***领导很关注，后污染源查到了，是一个提炼沥青的小型作坊。”

类似的情况在其他垃圾焚烧发电厂也曾发生过。“有时，一些垃圾运输车封闭措施没有做好，沿途会出现滴、漏等现象，并散发零星臭味。老百姓不明所以，都赖在了垃圾焚烧厂头上。”陈涛坦承，新***在烟气污染物排放限值方面，、二恶英和欧盟标准一致，其他如、、氮氧化物等虽比2001年版***严格，但与欧盟标准相比仍有差距。”苏志刚有些无奈，“原则上说，垃圾焚烧电厂围墙之外的问题我们是无权控制的”。

一位企业负责人坦言：“解释越多，人家越觉得你有问题，”越描越黑，于是索性选择沉默。

“实际上，焚烧厂只是其中的一个环节。”郭云高说，垃圾处理还有收集、中转压缩、运输、飞灰填埋等其他环节，涉及的主体也有***、环卫、等，“但现在很多老百姓把问题都算在焚烧厂头上，这不公平，而焚烧厂碍于诸多原因不敢申辩，很委屈”。

徐海云试图厘清垃圾分类和混合焚烧的概念：“其实生活垃圾焚烧厂处理的垃圾，就是回收利用后剩下的垃圾，当然是混合垃圾。”徐海云解释，实际上，国内外生活垃圾焚烧处理厂处理的都是混合垃圾，如果是单一种类的垃圾送到焚烧厂，还需要混合配伍，以保证入炉热值的稳定。在湖南省环保志愿服务联合会会长何建军看来，国内垃圾焚烧问题可能出在前端——垃圾回收环节做得不够好，从而导致垃圾混烧，易产生有毒化学气体，如二噁英等。

“送到焚烧炉进行处置的，都是分类收集后的垃圾，其实质都是混合垃圾。”王琪也如是说。他强调，新***规定“由环境卫生机构收集或者生活垃圾产生单位自行收集的混合生活垃圾”，可以“直接进入生活垃圾焚烧炉进行焚烧处置”，是垃圾焚烧入炉的要求。北京高安屯垃圾焚烧有限公司总工程师杨军认为，尽管新***对生活垃圾焚烧厂的选址、技术等有很严格的要求，但也不可能***化解焚烧厂筹建中发生的件，只能在一定程度上减少这种现象的发生。如果在入炉前或者收集前进行分拣以提高垃圾的可燃性，新标准和现有相关法规都是鼓励的。所以，新***规定焚烧混合垃圾，并不等于不提倡居民进行垃圾分类。

随着上述新标的实施，越来越多的垃圾焚烧企业运用成熟的二噁英控排技术减少排放。世界卫生组织也表示，现有技术已具备废物焚烧低排放控制能力。

聂永丰称：“新建项目2014年7月1日起执行新标，现有项目今年起执行新标。而国内近十年的焚烧厂，特别是大型焚烧厂，都是按照0.1ng TEQ/m3的标准来建设运营的。”

“将标准定为0.1ng TEQ/m3，就说明焚烧企业能够做到。典型焚烧发电企业的二噁英控制技术都很成熟，达成新标不成问题。”郭云高说。

从1.0ng TEQ/m3到0.1ng TEQ/m3，排放标准提高了，企业的控制技术也必须优化。

据业内人士介绍，在使用“3T+E”的前端控制技术后，即“保证焚烧炉出口烟气的足够温度(Temperature)、烟气在燃烧室内停留足够的时间(Time)、燃烧过程中适当的湍流(Turbulence)和过量的空气(Excess Air)”，再通过活性炭物理吸附与布袋除尘器联合使用，一般可实现95%以上的二噁英去除效率，终烟气中的二噁英将达到新标要求。中国环境科学研究院固体废物研究所所长王琪，参与了新***的制定。