目前在机房消防设计中一般都采用:

   吊顶内采用点型定温和点型感烟探测器，因为吊顶内一般都安装有照明设备，这些设备老化后也极易产生不安全因素;吊顶下也采用点型定温和点型感烟探测器;地板内一般布置缆式线性定温探测器，因为点型探测器已经在此种工况内不能发挥它的正常作用。有些工程中机房的探测器本身就可以利用报警中心的总线探测器，利用控制模块向灭火控制器传输报警状态信号。这种设计方法在国内非常普遍，消防审核及验收应该是没有任何问题的。

 对吊顶内和吊顶下采用点型感温感烟探测器同样存在与地板内相同的问题。又如美国江森公司的2020，霍尼威尔公司的FS90，英国GENT的3400，英国ZITTON的ZP-5，德国安舍的8007／8，西门子公司的西格玛系统。***的办法是:吊顶内和吊顶下都采用吸气式感烟探测方式，要探测速度更快还可直接将吸气管深入到机柜内进行探测;吊顶内和吊顶下采用缆式线性探测首先美观问题就不好处理，所以此时在吊顶内和吊顶下安装点型定温比较切合实际，而机柜内应该布置差定温缆式感温探测器。此方法虽然复杂而且造价高，但探测速度和确认火灾速度是***快的。

   从药剂使用情况来看，及早发现火情后灭火器就可以灭掉，反而节省运行费用，也可有效降低设备的损失;反之，火灾要形成到一定程度才能报警，此时有可能现场人员已经无法控制，药剂***终也肯定会喷完，且火灾对机房设备的损失也会大的多。

智能化：从传统型走向全总线智能型，从根本上解决火灾报警系统的误报和漏报。

1994年以后，所有的国际厂商产品先后升级换代为全总线智能火灾报警系统。如瑞士 西伯乐斯公司从CS100升级为S11；美国新普利斯从2120升级为4000；日本能美公司从R12升级为R21Z；日本日探公司从F-1升级为F-3。就算机房有人24小时值班也要与报警中心通讯，因为高层建筑消防系统是一个整体系统，一旦某个部位发生火灾，大楼内相关的警报和应急措施都得启动，不通讯的话则此区域对于报警中心而言将成为一个'盲区'，'盲区'在高层建筑里是不允许出现的。又如美国江森公司的2020，霍尼威尔公司的FS90，英国GENT的3400，英国ZITTON的ZP-5，德国安舍的8007／8，西门子公司的西格玛系统。

  例如JF-998系统其技术特点：控制器采用积木式模块化设计，可以根据实际工程规模方便地增减；伴随着经济与技术的发展，在人类物质财富与技术成果积累越来越多的同时，整个社会尤其是高层建筑和工业厂房对现代消防技术和高技术、高可靠性的消防报警产品的需求量越来越大。二总线上采用了***的传输技术，包括电压和电流两种传输方式，并用对返回信号采用动态环境补偿措施，从而提高了抗干扰能力，二总线的布线长度可以达到2000m；在控制器各单元之间以及联网的多台控制器之间采用了内部和外部两个CAN总线进行连接；探测器采用软编址方式，取消了拨码开关，具有内置动态调零能力，能够自动修正环境造成的本底漂移；控制模块本身不需要除二总线以外的供电，可以与所控制的设备实现完全的电隔离（包括外控和设备动作回答），从而大大提高了控制模块的抗干扰能力等，这些技术与国际接轨，缩短了与***的技术和产品的差距。

  可见智能化是国内外厂商产品技术升级的主要标志。