目前，市场上较为多见的是保温装饰一体化板，而他的“应运而生”也正是为了解决保温板在实际施工与应用中的诸多问题。举例来说，在外墙外保温中经常采用的抹灰系统，虽可满足节能要求，但在装饰性和施工性等方面却存在一些不足。如果满足了导热系数的要求,则强度偏低，即使通过一些增强措施(如嵌入玻璃纤维网格布)减少了开裂现象，但一旦护面层受到破坏,则导热系数偏大，不能满足保温要求。再则,该系统的外装饰施工比较繁琐且外装饰类型可选择范围较窄，不能满足市场需求。对上述问题的解决办法正是“外墙保温装饰一体化系统”——把外墙外保温和外墙装饰两个分项工程预先在工厂合二为一制成成品，到现场后直接安装到建筑物外墙上，一次简单的施工就可完成保温和装饰两个分项工程。

     目前，这种防火保温装饰一体板已并不少见，饰面层通常选用氟碳涂料、聚酯、乳胶漆等，表面装饰层有无机复合板、铝板、镀铝锌钢板等材料;保温材料可以选用岩棉、膨胀珍珠岩、酚醛、XPS、EPS、PUR等材料。

    这是一体化保温板的初期探索。日前，中心组织的“装配式低层建筑工作组成立大会”上，记者获悉，在国家对装配式住宅、集成房屋等的政策红利释放下，一体化保温板的升级版——“结构保温装饰一体化板”崭露头角。

——复合化

    众所周知，在有机保温材料与无机保温材料的长期博弈中并无胜负，其各有优点，却又各有致命伤。

    有机类保温材料具有重量轻、可加工性好、致密性高、保温隔热效果好的优点;缺点是安全性能差，变形系数大、不耐老化、稳定性差，在实际施工应用中存在一定困难，而且造价高，不符合消防规定，难以循环再利用;相对而言，无机保温材料由于其配方及技术工艺上的局限，大多数材料制品结构单一，不稳定，导热系数较高，强度低，柔韧性差，易碎易损;优点是性能稳定、变形系数小，既防火阻燃又抗老化，使用寿命相对较长，施工难度相对较小，工程成本相对较低，可以循环再利用。

孰好孰坏?并不可一言以蔽之。

     在新版***《建筑设计防火规范》中明确提出不同燃烧性能的保温材料适用的建筑类型及高度限制等要求，同时还对保温系统的构造提出了具体要求，严禁使用***保温材料，严格限制可燃保温材料等。也因此，无机保温材料的发展呈现较快趋势，也被行业人士普遍认为，更具有发展潜力。但导热系数较高，强度低，易碎易损等先天缺陷也桎梏了其发展。“打铁还需自身硬”，无机材料在迎来发展风口之时，更应先完善自身性能。

     他山之石，可以攻玉。采取材料复合化，以添加材料中的“调味剂”，而“四两拨千斤”，是无机保温材料突破自身瓶颈的办法。

    “取乎其上，得乎其中;取乎其中，得乎其下”。没有性能***的材料，也没有发展一帆风顺的产业，在面临行业洗牌的风口上，与其说产品功能化与***化是两大突破口，不如归结为，创新才是建材企业的生存法宝。大力创新、勇于开拓的保温材料企业能够为行业发展带来新气象。