电池储能路线的选择堪称丰富

电池储能路线的选择堪称丰富，至少包括：铅酸（铅炭电池）、锂离子电池（三元、磷酸铁锂）、超级电容、纳基电池、液流电池、钠硫电池等。在令人眼花缭乱的电池技术中，储能用户和集成商该如何进行选择呢？应该基于哪些原则设计方案和长期规划？日前本刊采访了包括多位院士级***在内的人士，他们给出的解答是，储能电池一定要坚持安全的原则，具体技术路线要和场景结合，下一代电池或许更具颠覆性，值得期待。

锂离子电池一般适用于2

功率特性方面，电化学储能启动及响应速度都在ms～s 级，但由于功率密度的不同，铅炭电池一般适用于3 h 率及以上（放电时长3 h 及以上）的应用场景，主要应用于工商业削峰填谷、备用电源等领域。全钒液流电池一般适用于2.5 h 率及以上的应用场景，主要应用于集中式可再生能源并网、大规模调峰。锂离子电池应用跨度较大，覆盖电源侧、电网侧、用户侧，尤其在电源侧调频、电网侧储能等领域优势显著。

储能技术服役安全性方面

储能技术服役安全性方面，锂离子电池采用有机烧电解液、电池单体一致性较差、热失控引起的电站安全问题需要引起重视，运维难度相对较大。铅炭电池、全钒液流电池属水性电池范畴，安全性相对较好。不同类型储能技术的特征参数性能存在短板效应。抽水蓄能选址受限、建设周期长、启动及响应速度慢、能量转换效率较低；电化学储能功率等级较低、持续放电时间短、服役年限尚短，且部分技术存在环境污染风险；

储能安全问题除了要加强电池管理外，还要考虑到一些被动安全措施，比如传感器、消防系统，甚至是在运维层面提前介入，就像光伏电站一样，储能系统也要牢记“七分靠设计，三分靠运维”的原则并付诸行动，才能保障系统安全可控。

也有业内人士提出，对于特殊应用场景的储能系统安全，需要出台相应规范和标准，比如对于城市中安装于地下室的工商业用户侧储能系统，必须要对安全问题高度重视，谨慎评估。