慢性影响：

牙齿酸蚀症、、和肺硬化。

灭火措施：

消防人员必须穿全身耐酸碱消防服。

灭火剂：

干粉、二氧化碳、砂土。避免水流冲击物品，以免遇水会放出大量热量发生喷溅而灼伤皮肤。

泄漏处置：迅速撤离泄漏污染区人员至安全区，并进行隔离，严格限制出入。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿着防酸碱工作服。禁止直接接触泄漏物。尽可能切断泄漏源。防止流入下水道、排洪沟等限制性空间。

但实际情况真的是这样吗？之所以得出这样的结论，是因为临床上用于实验研究的氨糖中，硫酸氨糖的样本数较多，而盐酸氨糖的样本数较少，作为临床指南，往往也是综合参考多个临床研究的数据而得出的结论，打个不太恰当的比方，比如说，盐酸氨糖的临床数据有5个，3个结论是无效，而另外2个结论是有效，而硫酸氨糖的临床数据有20个，12个结论是有效，而8个结论是无效，那么***综合下来，由于临床数据的不足和结论的差异性，指南中就会给出盐酸氨糖无效，而硫酸氨糖作用尚不明确的结论。但实际上，在不同的临床研究中，盐酸氨糖同样也具有硫酸氨糖类似的缓解效果，而硫酸氨糖也有被证明无效的临床研究结论，具体是否有效，还是要看个人情况。

真的要因为某个指南这样说，就选择硫酸氨糖，而盐酸氨糖就被淘汰了或者坚决不能服用了吗？这样的想法也未免太过死板。从化学结构来说，盐酸氨糖和硫酸氨糖的区别就在于与氨糖成盐的酸根离子有所区别，一个是盐酸根，而一个是硫酸根，之所以要成盐，是为了增加的溶解性和吸收率。市面上目前盐酸氨糖和硫酸氨糖的产品都不少，而各个厂商也根据自己的产品不同而各执一词，生产盐酸氨糖的说盐酸氨糖好，而生成硫酸氨糖的，则把硫酸氨糖跨上天，其实很多说法都不足采信。