第三人代为履行义务与债务转移的区别

第三人代为履行 第三人代为履行，又称履行负担，是指第三人表示或者第三人与债务人协议，由第三人代债务人清偿义务，第三人并未取代债务人的地位，债权人不得直接向第三人请求履行义务，债务人也应对第三人的不履行或者不适当履行承担责任。我国合同法第六十五条规定了第三人代为履行制度的法律特征，即：第三人表示代替债务人清偿义务或者与债务人达成代替其清偿义务的协议；第三人是合同的履行主体，不是合同的当事人；第三人不履行义务或者履行不符合约定时，应由债务人承担责任。 第三人代为履行义务与债务转移的区别在于： 一是订立协议的主体不同。债务转移是债务人或债权人与第三人订立协议，约定由第三人向债权人履行义务。第三人代为履行是债务人与债权人订立协议，约定由第三人向债权人履行义务。 二是对履行人要求不同。在债务转移的情况下，第三人已经成为合同关系当事人，如果其未能依照合同约定履行债务，债权人可直接请求第三人代为履行义务和承担违约责任；如果第三人已完全代替债务人，那么债权人便不能要求债务人履行债务或承担责任。而在第三人代替履行时，当第三人不履行或履行债务不符合约定时，对第三人的履行不适当的行为，仍由债务人承担债不履行的民事责任。对于债权人来说，不能直接向第三人请求履行债务，只能要求债务人承担第三人不履行的违约责任。 三是法律关系不同。在债务转移的情况下，债务人已经成为合同的当事人，如果是债务的全部转让则第三人将完全代替债务人的地位，债务人将退出该合同关系，原合同关系将消灭。若使部分转让，第三人也将加入合同关系成为债务人。 但是在第三人代替债务人履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人，对于债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人。

股东表决权排除规则有哪些?

股东表决权排除规则 公中的表决权排除，又称表决权回避，是指当某一股东与股东(大)会讨论的决议事项有特别的利害关系时，该股东不得就其持有的股份行使表决权的制度。设立表决权排除规则的意义，主要在于防止控股股东滥用资本多数决规则，损害公司利益和少数股东利益。例如控股股东利用资本多数决规则，通过股东会决定公司与控股股东或其控制的其他公司进行不平等的关联交易，从而向控股股东或其关联公司进行利益输送，使公司利益和少数股东利益受损。 《公》对表决权排除的规定很有限，一是在6条中规定，公司为公司股东或者实际控制人提供的，必须经股东(大)会决议，该股东或该受实际控制人控制的股东不得参加表决。二是在第90条中规定，股份有限公司的创立大会对公司筹办情况和创立的审核和决议，应由出席会议的认股人所持表决权过半数通过，这实际排除了发起人股东的表决权。 虽然《公》对股东表决权排除只作了很有限的规定，但并不表明法律法规未规定的情形就不能适用股东表决权排除。但这一规则可以通过实践予以适度拓宽适用范围，只要符合公原理，不损害社会公共利益和他人合法权益即可如果出现大股东滥用资本多数决规则通过或阻止通过与其有利害关系的股东会决议，侵害公司或小股东的利益，实践可以适用表决权排除规则。

债权和债务同归于一人的,合同的权利义务终止,但涉及第三人利益

债务混同 债务混同，指债权人和债务人同归于一人，致使合同关系及其他债的关系消灭的事实。《中华人民共和国合同法》百零六条规定“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外”。 债务混同发生的原因主要有： 1.概括承受。 （1）企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。 （2）债权人继承债务人，比如父亲向儿子借钱后，儿子继承父亲的债权和债务。 （3）债务人继承债权人，比如儿子向父亲借钱后，父亲，儿子继承了父亲的财产。 （4）第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙借钱后，因意外事件二人同时，由甲的儿子丙继承他们二人的财产。 2.特定承受。 （1）债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。 （2）债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给债权人甲。 合同关系的存在，必须有债权人和债务人，当事人双方混同，合同失去存在基础，自然应当终止。合同终止债权消灭，债权的从权利如利息债权、违约金债权、债权同时消灭。但当债权是他人权利的标的时，为保护第三人的利益，债权不能因混同而消灭。比如甲与乙签订了房屋预售合同，甲交纳了一定比例的预付款后，取得了对预售的房屋的权利。 随后甲将取得的预售房屋给了丙。半年后，甲乙二公司合并，如果此时合同终止，甲不必取得对于预售房屋的所有权，就会损害权人丙的利益，此种情况，甲乙二人的合同不能终止。

无过错责任原则是什么?

无过错责任原则 无过错责任原则，也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。英美法称之为“严格责任”。 通则06条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。” 依据该条及通则其他相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。 无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代制度中侵权民事责任的三大归责原则。