优点：

      NAS产品是真正即插即用的产品。NAS设备一般支持多计算机平台，用户通过网络支持协议可进入相同的文档，因而NAS设备无需改造即可用于混合Unix/Windows NT局域网内。

　　NAS设备的物理位置同样是灵活的。高速数据传输与硬件加密引擎DS415+配备四***处理器与AES-NI硬件加密引擎，可提供优异的文件传输速度–即使是在处理加密数据的情况下，也可展现杰出效能。它们可放置在工作组内，靠近数据中心的应用服务器，或者也可放在其他地点，通过物理链路与网络连接起来。无需应用服务器的干预，NAS设备允许用户在网络上存取数据，这样既可减小CPU的开销，也能显著改善网络的性能。

局限：

     NAS没有解决与文件服务器相关的一个关键性问题，即备份过程中的带宽消耗。与将备份数据流从LAN中转移出去的存储区域网（SAN）不同，NAS仍使用网络进行备份和恢复。藉由DiskStationManager，存储文件不再是单一的功能，你可以选择不同的应用程序与服务，为生活带来更多娱乐享受，提高工作效率。NAS 的一个缺点是它将存储事务由并行SCSI连接转移到了网络上。这就是说LAN除了必须处理正常的终用户传输流外，还必须处理包括备份操作的存储磁盘请求。由于存储数据通过普通数据网络传输，因此易受网络上其它流量的影响。当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能；由于存储数据通过普通数据网络传输，因此容易产生数据泄漏等安全问题；

　　存储只能以文件方式访问，而不能像普通文件系统一样直接访问物理数据块，因此会在某些情况下严重影响系统效率，比如大型数据库就不能使用NAS。

NAS与磁盘阵列柜成本比较

     磁盘阵列柜是一种很成熟的数据存储设备，对磁盘阵列应用的发展经历了纯软件、内置板卡和独立外设三个阶段，对现有的应用有两大类型：a、低成本的纯软件和内置板卡方式;  b、高成本的独立外设方式。

a、纯软件和内置板卡RAID成本较低，但占用主机资源，性能受限且难于优化，尤其是与应用系统没有解耦，当主机环境损毁，若不能保证完全恢复配置，可能导致盘阵中的数据无法恢复。这让你可以在公司与家里、桌面计算机与移动设备间自由移动，而仍无缝地编辑同一份文件。而NAS其本身就是一个独立的、外设的、功能强大的RAID，成本虽比纯软件和内置板卡方式略高，但不管从占用主机资源还是数据安全的角度来说，都是值得选择的。

b、高成本的独立外设方式相对NAS而言，其成本差异就非常大，稳定性高磁盘阵列柜从几十万元到过百万元都有，磁盘阵列柜比较适合大型企业(集团)作为大、中型网络的中央存储、备份设备使用，NAS比较适合小型企业或个人工作室作为储存备份设备使用。

坚固可靠，符合各种需求的数据备份

我们都有需要妥善保管的数据。因此，你可以将 DiskStation 视为数据备份中心，确保数据皆有备份，免除任何数据遗失的可能。

iSCSI & 虚拟化解决方案

企业理想的虚拟化架构必须容易管理、可因应高成长的数据、兼顾高可用性并且维持在合理的预算内。深入了解 DSM 如何化繁为简、维持 IT 架构弹性并满足企业机房对于虚拟化的需求。