2.基色主波长误差

将基色主波长误差指标，从“基色波长误差”改到“基色主波长误差”，更能说明这个指标反映的是led显示屏的一个什么特性。

颜色的主波长相当于人眼观测到的颜色的色调，是一个心理量，全彩LED显示屏，是颜色相互区分的一种属性。而这个行业标准规定的性能要求，

从字面上，用户是无法了解到它是反映led显示屏颜色均匀性的一个指标。因此，是引导用户先弄明白这个术语，而后再理解这个指标?

还是首先从客户的角度来认识和了解led显示屏，再给出用户能明白的浅显易懂的性能特性?

产品标准制定的其中一个原则即“性能原则”:“只要可能，要求应由性能特性来表达，而不用设计和描述特性来表达，这种方法给技术发展留有余地”.

“基色主波长误差”就是这样一个设计要求，要是以“颜色均匀性”代替，就不存在限定什么波长的LED.对用户来说，只要你保证led显示屏的颜色是均匀的，

而不必考虑你是用什么技术手段来实现的，给技术发展留有尽可能大的余地，这样对行业的发展大大有利。

滥用实景画面舞台LED显示屏

制造技术的不断升级，让许多制作团队以及主办方对屏幕“高清”的特点爱不释手，在创作过程中便容易走入“因小失大”的误区。

为了尽量体现高清屏幕的特性，led显示屏控制板，制作方往往热衷于在现场视频墙上播放专门拍摄的实景视频作为背景舞美。例如在歌舞节目中，

大量播放城市景观画面、人文生活类画面，led显示屏控制卡，想借此实现节目艺术演绎与屏幕现实呈现的结合，但结果却适得其反。舞台节目表演追求很高的形式感，

以色彩、光线、阵形为长，而大部分实景拍摄的视频，片中色彩过于丰富，将其做为舞台主背景，反倒会对舞台节目的形式演绎带来极大的损伤，

让观众产生“看不过来”和“不知道该看哪”的杂乱感，原本用于加强节目效果的设计，后却对观众的收看带来巨大的冲击，

也违背了舞美设计制作为节目服务的基本原则。

4.刷新频率

从测量方法来看，似乎忽略了用户真正关心的问题，它也没有很好考虑到各个厂家所用的驱动IC、驱动电路和方式不一，造成测试的困难。

譬如深圳体育场的全彩屏招标，在***的样品测试中，led显示屏，这个指标的测试就带来许多问题。“刷新频率”一帧画面显示所需时间的倒数，

把显示屏当做一个发光光源，那就是光源的闪烁频率。我们可以用类似“光感频率计”的仪器直接测试显示屏的光源闪烁频率，来反映这个指标。

我们做过这方面的测试利用示波器测量任一种颜色的LED驱动电流波形来确定“刷新频率”，在白场下测得200Hz;在3级灰度等低灰度级下，

所测频率高达十几k Hz，而用PR-650光谱仪测量;无论在白场，还是在200、100、50级等灰度等级下，所测光源闪烁频率均为200 Hz.

以上几点只是针对几个led显示屏的特性做一个简单的说明，还有许多招中遇到的“工作寿命”、“平均无故障时间”等等，

没有一种试验方法能在较短时间内证实led显示屏是否符合稳定性、可靠性或寿命等要求;不应规定这些要求。生产者可做出保证，但不能代替要求，

它是个商业概念、合同概念，而不是技术概念。行业对此应该要有个明确的说法，这对于用户、生产者以及整个行业都将会是非常有利的。

对于如何引导用户正确理解led显示屏这样一个复杂系统的产品，还是要行业协会多搞点led显示屏技术论坛，多从实际出发，

从用户的角度来分析这个产品，引导用户正确理解led显示屏。