如何在软件开发工作流中构建质量
远见卓识视图， 显示每个测试在运行时的执行时间
假设你是一个希望成长为一家中型科技公司的初创企业--介于30到100工程师之间。招聘是快速发生的，中国sonarqube价格， 而且你的代码数量也在快速增长。在较早的阶段， 贵公司专注于证明产品。一切都是规模较小， 你可以循环快速。现在， 随着你的成长， 你有更多的在编写代码和更多的变量的组合。
这是当你注意到产品质量开始恶化， 你不能像你希望的那样快速发布代码。在扩展业务时， 有越来越多的变量需要进行调整， 您可能会忽略更多测试的需要， 并在测试上花费更多的时间。
如果你决定聘请一个 QA 经理， 而后者又带来了一批自动化工程师， 你就可以走出困境。硒测试的覆盖率很高。但随着时间的推移， 事情又开始放慢了。所有的自动化和善意， 你建立了硒覆盖开始打破和失败， 它反复暂停软件工厂。
我们开始的地方
当我加入 Shutterstock 时， 我对公司的自动化测试覆盖率印象深刻。几乎每一个功能的网站上都有测试覆盖率的形式， 硒端对点测试。Shutterstock 有一个开发工作流程的地方通过詹金斯， 将阻止部署到生产， 如果硒测试失败。我喜欢这样;这意味着除非所有的测试都通过了， 否则任何人都不能将任何东西放到生产中。
但不久之后，华中sonarqube价格， 我意识到， 我们的公司， 这是每天发布多次， 已经变成了一个公司， 现在被禁止发布多天一次， 主要是因为失败的硒测试。常见的情况是， 测试失败不是因为产品损坏， 而是因为它们很脆弱。
一些事情导致了这一点:
终端端 selenium-based 验收测试成为了每个人都依赖于测试的唯yi形式的自动化测试。许多团队甚至停止编写单元测试。
测试框架是片状的， 是由 QA 团队建立和拥有的。当某件事情失败， 整个软件工厂停止运转时， QA 团队中一小部分三到五人的错误就落在了我们身上， 他们经常被指责为放慢了组织的速度。
工程组织花了很多时间来研究如何构建一个可以扩展的产品， 但是没有足够的注意力去构建一个支持这种产品开发的开发工作流程。
质量完全由 QA 团队拥有。
在我们的， 我们有一个 QA 组织， 它没有与组织的其他部分进行扩展。虽然他们拥有自动化所有内容的技能， 但是他们缺乏构建可伸缩的测试框架所需的技能。由于这种差距， 他们无法影响组织的其他人认为质量是所有人拥有的东西， 而不仅仅是 QA 团队。为了弥合这一差距，代理商sonarqube价格， 我们不得不重新考虑我们对 QA 整体的态度。
迈向新的开始
我想完成两个目标: 首先， 重建 Shutterstock 的测试基础架构/框架， 使其更加稳定， 其次， 改变 Shutterstock 的工程文化， 使之成为一个质量不是由测试工程团队拥有的， 而是由每个人来拥有。
我们改变了招聘测试工程师时所期待的能力。我们希望我们的测试工程师成为强大的开发人员， 他们知道如何构建 object-oriented 的解决方案， 从而帮助他们创建一个稳定且可扩展的测试框架。我们也希望他们成为有影响力的人， 他们可以推动他们的团队做正确的事情， 而不采取跳过单元测试这样的捷径。一旦我们建立了一个 world-class 测试工程团队， 我们就开始了解如何快速发布， 同时保持一个的产品。
我们知道我们da的问题是脆弱的测试， 所以我们建立了一个叫做 '睿智' 的工具来记录每个测试的通过/失败数据。我们所有的测试都把数据推入睿智， 每次他们作为我们的詹金斯工作流程的一部分运行。然后， 我们在这个数据库之上建立了一个网站， 使数据的挖掘变得容易。我们现在能够监控工作的合格率、个别测试的及格率、常见的失败消息、的运行测试， 等等。有了这些数据，代理商sonarqube价格， 我们就可以保持自己和其他人的责任感。我们的一个团队受影响的失败的测试认识到， 他们通常的传球率只有20%。(试想一下， 由于这一路障， 软件工厂经常停下来。通过使用远见卓识， 他们能够快速隔离测试的di合格率， 并在这些测试中看到常见的失败消息。团队对测试脚本进行了简单的修复， 以提高其可靠性。
SonarQube和JaCoCo的个人测试代码覆盖率
构建部分
这里不需要修改但是，您应该注意Maven Surefire的任何自定义配置，以确保它也适用于我们要创建的配置文件。在春季宠物诊suo的情况下，这是我们正在写的参考POM的相关部分：
<建立> <插件>
...
<插件>
<的groupId> org.apache.ugins </的groupId>
<artifactId的>行家-万无一失-插件</ artifactId的>
<版本> 2.13 </版本>
<结构>
<argLine> -XX：-UseSplitVerifier </ argLine>
<包含>
<包括> ** / * Test.java </包括>
<包括> ** / * Tests.java </包括>
</包括>
<排除>
<排除> ** /它/ * IT.java </排除>
</排除>
</配置>
</插件>
...
</插件> </建造>
这种配置告诉Surefire：1）排除执行单元测试的集成测试（Surefire的双插件，Failsafe涵盖了集成测试）;和2）禁用字节码验证器，防止类被调试时的运行时错误（即添加mocks或TopLink增强功能时）。
依赖部分
在本节中，不需要进行任何更改。我们只想注意到，如果您的项目已经在利用JaCoCo收集整合测试覆盖率指标，并且明确地指出了本部分中的JaCoCo伪像，那么可以将其留下 - 至今没有确定任何冲突。无论如何，它不应该在这里需要，所以从这个部分删除它可能更安全。
档案部分
所有必需的更改都在本节中。而且它们都非常干净，因为它们都只需要向POM添加一个新的配置文件。此配置文件将为Surefire配置一个特殊侦听器，以确保适当收集每个单独测试用例的覆盖度量。为了保证成功的测试执行，我们将在此保持与POM的构建部分中显示的相同配置。后，配置文件将为包含侦听器代码的伪zao添加新的依赖关系。结果是这样的：
<轮廓>
<！ - 使用SonarQube和JaCoCo计算每个测试的覆盖率指标
<ID>覆盖每次测试</ ID>
<建立>
<插件>
<插件>
<的groupId> org.apache.ugins </的groupId>
<artifactId的>行家-万无一失-插件</ artifactId的>
<版本> 2.13 </版本>
<结构>
<！ - 与常规测试执行目标相同的配置 - >
由JaCoCo prepare-agent - >配置的<！ - 加argLine参数
<argLine> $ {argLine} -XX：-UseSplitVerifier </ argLine>
<包含>
<包括> ** / * Test.java </包括>
<包括> ** / * Tests.java </包括>
</包括>
<排除>
<排除> ** /它/ * IT.java </排除>
</排除>
<！ - 每个测试覆盖所需的新配置 - >
<性能>
<属性>
<名称>听者</名称>
<值> nar.java.jacoco.JUnitListener </值>
</属性>
</属性>
</配置>
</插件>
</插件>
</建造>
<依赖性>
<依赖性>
<的groupId> nar-plugins.java </的groupId>
<artifactId的>声纳-jacoco-听众</ artifactId的>
<版本> 2.3 </版本>
<范围>测试</范围>
</依赖性>
</依赖>
</简档>
SonarSource简介
可靠性问题
这通常被称为潜在的 bug 或代码， 在运行时将不具有预期的行为。此类问题将所有与操作风险或运行时意外行为有关的内容分组。它通常采用可能导致业务中断的关键编程错误的形式。其中的一些问题将存在于简单的不符合jia做法的情况， 但大多数将通过对代码的深入分析和代码的符号执行来检测， 以了解程序中任何给的变量的状态。安全问题
这通常被称为程序中的漏洞或缺陷， 可能导致应用程序的使用方式与设计不同。这类问题将所有与程序有缺陷的事情进行分组， 这些漏洞可以被利用来使它的行为与它的设计不同。安全漏洞 (如 SQL 注入或跨站点脚本) 可能是由于编码和体系结构实践不佳造成的。这些问题在 CWE 和证书所维护的列表中有很好的记录
苏州华克斯信息-华中sonarqube价格由苏州华克斯信息科技有限公司提供。行路致远，砥砺前行。苏州华克斯信息科技有限公司致力成为与您共赢、共生、共同前行的战略伙伴，更矢志成为行业软件具有竞争力的企业，与您一起飞跃，共同成功!
