SonarSource关键挑战代码质量管理
按设计， 按规定的时间间隔，中国sonarqube修改检测规则， 不间断地进行准时审核。这种代码的方法质量管理有四主要类型的缺点， 这将在本节详述。
太少， 太迟准时审计确定了两种改进: 化妆品和结构变化。而外观更改需要稍加修改， 结构更改可能包括主要软件设计.虽然可能需要进行此类更改， 但由准时审核产生的行动计划在过程中定义得太晚， 无法做任何事情，中国sonarqube修改检测规则， 但会打乱开发周期;无论是软件发布日期需要扩展， 以包括软件重新设计， 或更糟糕的软件将被推送到质量不达标的生产， 因此降低了可维护性和适应性，代理商sonarqube修改检测规则， 当新的业务需求出现。
来自开发团队的推回组织内部的质量过程显然缺乏所有权。审计员不能自己的过程，sonarqube修改检测规则， 因为他们既不拥有代码也不控制问题解决。同样，模型的命令和控制特性阻止开发团队拥有过程， 因为它没有参与审查。因此， 您有两个断开的组这些都是质量的责任， 而不是他们的责任。开发人员倾向于从准时审核中产生的行动计划， 因为他们:√是在团队之外生成的， 在日常工作中被视为一种新的约束√是主观的;调查结果依赖于审计师的判断， 而非客观措施√小姐的背景和历史信息， 因此被视为无关√因正在进行的更改而失效， 并很快变得过时√不要让和其他利益相关者参与审核和审核过程√介入的过程太晚;在审核功能时， 开发人员需要 '重新学习'用于解决查找的代码
缺少过程所有权
组织内部的质量过程显然缺乏所有权。审计员不能自己的过程， 因为他们既不拥有代码也不控制问题解决。同样，模型的命令和控制特性阻止开发团队拥有过程， 因为它没有参与审查。因此， 您有两个断开的组这些都是质量的责任， 而不是他们的责任。
异构需求衡量软件绝dui价值的传统方法， 如问题总数在质量门中发现， 强制评估人员对不同的应用程序进行测量要求取决于其来源。例如， 遗留项目可能不会保持在相同的高度一个绿地项目的质量标准， 和 in-house 的发展可能被判断不同于外包代码。这是由于您仍然需要允许软件运送到生产， 并要求每个项目达到相同的绝dui价值的质量阈值之前释放通常是不切实际的。使用这些绝dui值， 几乎不可能解决共同的对所有应用程序的要求， 因此很难在整个委yuan会中采用良好的做法。
SonarQube和JaCoCo的个人测试代码覆盖率
构建部分
这里不需要修改但是，您应该注意Maven Surefire的任何自定义配置，以确保它也适用于我们要创建的配置文件。在春季宠物诊suo的情况下，这是我们正在写的参考POM的相关部分：
<建立> <插件>
...
<插件>
<的groupId> org.apache.ugins </的groupId>
<artifactId的>行家-万无一失-插件</ artifactId的>
<版本> 2.13 </版本>
<结构>
<argLine> -XX：-UseSplitVerifier </ argLine>
<包含>
<包括> ** / * Test.java </包括>
<包括> ** / * Tests.java </包括>
</包括>
<排除>
<排除> ** /它/ * IT.java </排除>
</排除>
</配置>
</插件>
...
</插件> </建造>
这种配置告诉Surefire：1）排除执行单元测试的集成测试（Surefire的双插件，Failsafe涵盖了集成测试）;和2）禁用字节码验证器，防止类被调试时的运行时错误（即添加mocks或TopLink增强功能时）。
依赖部分
在本节中，不需要进行任何更改。我们只想注意到，如果您的项目已经在利用JaCoCo收集整合测试覆盖率指标，并且明确地指出了本部分中的JaCoCo伪像，那么可以将其留下 - 至今没有确定任何冲突。无论如何，它不应该在这里需要，所以从这个部分删除它可能更安全。
档案部分
所有必需的更改都在本节中。而且它们都非常干净，因为它们都只需要向POM添加一个新的配置文件。此配置文件将为Surefire配置一个特殊侦听器，以确保适当收集每个单独测试用例的覆盖度量。为了保证成功的测试执行，我们将在此保持与POM的构建部分中显示的相同配置。后，配置文件将为包含侦听器代码的伪zao添加新的依赖关系。结果是这样的：
<轮廓>
<！ - 使用SonarQube和JaCoCo计算每个测试的覆盖率指标
<ID>覆盖每次测试</ ID>
<建立>
<插件>
<插件>
<的groupId> org.apache.ugins </的groupId>
<artifactId的>行家-万无一失-插件</ artifactId的>
<版本> 2.13 </版本>
<结构>
<！ - 与常规测试执行目标相同的配置 - >
由JaCoCo prepare-agent - >配置的<！ - 加argLine参数
<argLine> $ {argLine} -XX：-UseSplitVerifier </ argLine>
<包含>
<包括> ** / * Test.java </包括>
<包括> ** / * Tests.java </包括>
</包括>
<排除>
<排除> ** /它/ * IT.java </排除>
</排除>
<！ - 每个测试覆盖所需的新配置 - >
<性能>
<属性>
<名称>听者</名称>
<值> nar.java.jacoco.JUnitListener </值>
</属性>
</属性>
</配置>
</插件>
</插件>
</建造>
<依赖性>
<依赖性>
<的groupId> nar-plugins.java </的groupId>
<artifactId的>声纳-jacoco-听众</ artifactId的>
<版本> 2.3 </版本>
<范围>测试</范围>
</依赖性>
</依赖>
</简档>
关闭SonarQube中的旧版代码违规
一旦您设置了所有组件，您现在可以使用jsawk为所有现有的违规创建排除模式：
curl -XGET'http：// localhost：9000 / api / violation？depth = -1'| ./jsawk -a'return in（“﹨ n”）''return source.key.split（“：”）[1] +“; *; [”+ ne +“]”' |排序| uniq的
这将显示一个可以粘贴在“关闭违规”插件的文本区域中或将其作为文件签入存储库的列表。随着下一个分析过程，您将希望看到零违规。当有人通过插入一行更改文件时，会再次显示违规行为，并且应该被修改。不幸的是，一些违规行为不是基于行的，并会产生一个行号'undefined'。目前我刚刚删除了这些手动，所以你仍然可能会看到一些违规。
结论
我提出了一种方法来将您的旧版代码重置为零违例。使用SonarQube 4.0，“切换违规关闭”插件的功能将在内核中使用，因此将更容易使用。我仍然在寻找保持排除模式xin的jia方式。一旦有人必须修复现有文件的违规行为，则应删除该模式。
更新09.01.2014
从SonarQube 4开始，这种方法不再工作了。 SwitchOffViolati插件的一些功能已被移动到，但是排除违反行为是不可能的，也不会实现。开发商建议仅查看项目的趋势，而不是总体违规数量。这可以很好地使用差分。
sonarqube修改检测规则-华克斯(推荐商家)由苏州华克斯信息科技有限公司提供。苏州华克斯信息科技有限公司是一家从事“Loadrunner,Fortify,源代码审计,源代码扫描”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“Loadrunner,Fortify,Webinspect”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使华克斯在行业软件中赢得了客户的信任，树立了良好的企业形象。 特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！
